不管是苹果宣布Mac全系列从Intel向 ARM 架构转进，照样正式公布基于 ARM 的 Mac，再或者 2021 年方正式推出基于 12 核 5nm ARM 处理器的 Mac。苹果「甩掉」Intel，拥抱 ARM 架构或「木已成舟」，只待几天后，WWDC 大会上正式揭晓。

据彭博社 Mark Gurman 披露，苹果将在 2020 年开发者大会 WWDC 上，宣布 Mac 所有产物线，从Intel转为 ARM 架构。此外，本次流动另有一个命名为 Kalamata 代号的调整计画，以利便外部开发者在一定时间轴内举行软体优化调整。

现在看来，不管是苹果宣布从Intel向 ARM 架构转进，照样正式公布基于 ARM 的 Mac，再或者 2021 年方正式推出基于 12 核 5nm ARM 处理器的 Mac。苹果「甩掉」Intel，拥抱 ARM 架构或「木已成舟」，只待几天后，WWDC 大会上正式揭晓。

回首近几十年以来，苹果 Mac 产物线与处理器体系结构的「纠缠史」，一直有迹可循。此次，苹果历史性转向 ARM 无疑也是一场硬仗，对苹果供应链，以及苹果自身生态、硬体产物的横向买通、融合系统将起著至关主要的作用。

十年一个循环，苹果硬体跃迁史

在贾伯斯看来，苹果历史上履历了三大历史转变，第一次，1994 年至 1996 年，从 Motorola 68K 到 PowerPC；第二次，2001 年至 2003 年，从 OS 9 到 OS X 过渡；第三次，2005 年至 2007 年，从 PowerPC 到Intel过渡。两次硬体架构转变，一次作业系统的重磅升级。

但苹果架构演进大致履历了三个阶段。

上个世纪 70 年月中期，搭载 MOS Technology 处理器的苹果第一代、第二代「骨董」电脑正式面世。今后，苹果还陆续接纳过 SynerTek 6502A、Western Design Center 65SC816 处理器。1983 年，苹果转向 Motorola 摩托罗拉，先后在 Lisa、Macintosh 等机型中接纳 Motorola 68K 系列处理器。

1992 年，受 IBM 与 Motorola 互助影响，苹果再次转向 IBM 架构。1994 年后，苹果先后在多款电脑中接纳 PowerPC 处理器，拉开了苹果与 IBM 长达十余年的慎密互助。转眼间，到了 Wintel 同盟黄金时代，也是离民众最近的周期。2005 年 WWDC，贾伯斯宣布苹果与Intel杀青互助，于 2006 年 1 月，推出基于Intel的 Mac。现在绝大部分消费者使用的 Mac 也均接纳的是Intel处理器。

但 2020 年，这一「协调」关系，或将再度被打破。

早在 2018 年 4 月，彭博社 Mark Gurman 就透露过苹果 Mac 架构的可能动向，即放弃Intel接纳自己研发晶片。最早更可追溯到 2012 年，受限于架构过渡的复杂性，这一新闻一直未获得明确反馈，也没有引起更多大的波涛。

实在，苹果 Mac 产物线架构不停转向，是一种再正常不外的商业行为。其缘故原由无外乎市场环境转变，互助伙伴生长滞后，或双方产物计划、战略门路不符，以及苹果自身产物战略计划发生转变等几点。

恰如，贾伯斯在 WWDC 2005 所言，「展望未来，我们一直设想为使用者打造出精彩的产物，然则，我们不知道若何沿着 PowerPC 的门路图去构建他们。」更主要的一点是，贾伯斯看到了 PowerPC 与Intel在性能、功耗上的差距，后者的性能远远高于前者。

此次，苹果转向 ARM 同样跟功耗有一定关系。彭博社报导，知情人士透露，苹果内部对基于 ARM 晶片举行的测试显示，相较于Intel版本，在能效上有更大的改善，尤其是图像性能和 AI 应用程式方面，这意味着未来 Mac 将会加倍轻薄。

同时，Intel年度晶片性能增进放缓后，苹果工程师也担忧如苹果坚持沿着Intel门路图开发 Mac，或将延迟，甚至损坏未来 Mac 的产物线。

而提及苹果 Mac 产物线，不得不提及苹果的硬体生态中的主力苹果手机 iphone。

近年，iPhone 围绕 ARM 对 A 系列晶片举行了大量的开发事情，A13 Bionic 在性能上处于业界领先位置，且苹果 iPad 也搭载 A 系列处理器。据悉，2018 年，苹果就开发了基于昔时 iPad Pro A12X 处理器的 Mac 原型晶片。而本次苹果开发的三款 Mac 处理器，则所有基于 A14 晶片。

没有理由不信赖，苹果从Intel迁徙至 ARM 不是一场蓄谋已久的转向。也需要看到，苹果拥抱 ARM 将对苹果自身生态的影响。即从下层硬体买通了 Mac 与 iPhone、iPad 在内的差别终端。

在此之前，苹果曾多次实验在差别硬体之间买通软体系统。2019 年，苹果 Mac 更新 Mac Catalyst 功效，旨在 iPad 跨平台运行、移植至 Mac，但开发者的使用体验不佳，使用者介面一再失足，导致 Mac Catalyst 希望并不顺遂。此外，在APP商铺方面，iOS 与 Mac 也是割裂的。有理由信赖，从底层硬体买通差别终端后，苹果未来或加速软体融合的历程。

除苹果自身，此次转向对供应链上下游，苹果开发者的影响也不能忽视。

大象翻身，开发者若何应对

对于 ARM 的利好显而易见，对Intel的影响则从两个维度可以看出。

一方面是，苹果 PC 的市场占有率；另一方面则是，苹果在 PC 高端市场的风向标职位。彭博社指出，鉴于苹果 10% 的 PC 市场占有率，对Intel总体销量影响有限，但苹果 PC 领导者的动员下，或牵引微软、三星、遐想等在内的 PC 厂商也转向 ARM。

不仅如此，在晶片制造方面，Intel面临的情形也加倍严重。Intel一直主导著晶片制造领域，随着台积电先进工艺的不停升级，为Intel竞争对手高通、AMD 生产处理器，正打破Intel 30 多年以来构建起的恬静区。

固然，牵涉的不仅仅是Intel。转向 ARM，对苹果而言也是一项伟大的挑战，转向不能发生在一夜之间，而是未来几年连续性的过渡。究竟，仅有硬体的转向是不远远不够的，还需要软体的适配升级。

换言之，从Intel到 ARM，苹果的软体和第三方软体若何在新的硬体体系结构上运营是一个难点。软体兼容问题一直是基于 ARM 的 Windows 电脑的痛点，同样，Mac 的挑战也在于软硬体的兼容问题。

Steven Sinofsky 在Twitter连发 31 条信息，探讨从 PowerPC 到 x86，与 x86 到 ARM 架构的难度异同，以及对苹果开发者生态的影响。

32/ I still want a clamshell iPad. I still want the confusing windowing model to be fixed, but I don’t want to go back to a world of constantly futzing with windows, sizes, and writing apps that have to work at completely arbitrary sizes (versus dozens of fixed sizes :-)) // END

— Steven Sinofsky (@stevesi) June 9, 2020

Steven Sinofsky 以为创新不止包罗硬体，还包罗作业系统、API、整体应用程式模子的变化。从 PowerPC 到 x86 并不是平滑过渡的，开发者开发 x86 最大要求不是更改指令集，而是应用程式从 Carbon 转移到 Cocoa，大型应用程式需要花费很长时间。

而从 x86 到 ARM，也面临应用程式迁徙的问题。Office、Photoshop 等大型应用程式，迁徙到 iOS 、iPad OS 将花费数年时间。单就经济成本来讲，ISV 从中获益很少，没有太多动力改变现状，除非市场导向发生转变。

不外，也有剖析以为，从 x86 到 ARM 的过渡不会像，macOS 10.15 Catalina 终结 32 位元软体应用程式到 64 位元过渡那么艰难。可以预见，x86 到 ARM 过渡时间不会连续过久，也不会迅速竣事。

无疑，从Intel到 ARM 将成为苹果第四次历史转变。但能否像前几回一样界说苹果下一个二十年，只有时间能解答。

,

www.allbetgaming.com

欢迎进入欧博平台网站(www.aLLbetgame.us),www.aLLbetgame.us开放欧博平台网址、欧博注册、欧博APP下载、欧博客户端下载、欧博游戏等业务。

环球UG声明:该文看法仅代表作者自己，与www.allbetgame.us无关。转载请注明：ug环球会员充值：WWDC 2020 看点：Apple Mac全系列可能彻底甩掉 Intel、周全转进 ARM架构，重新界说下一个 10 年